Hvem er ansvarlig for ulykker på ture med skolen?

Uheldigvis sker der ulykker, og nogle kan ske på ture med skolen på grund af adskillige faktorer. Find ud af, hvem der er ansvarlig for ulykker på ture med skolen. 

Skrevet og kontrolleret af jurist Francisco María García.

Sidste ændring: 02 juli, 2023

Både personale og ejere af uddannelsescentre har et stort ansvar for at gøre alt, de kan, for at forebygge ulykker på ture med skolen og for at gøre alt, de kan, for at undgå, at børnene kommer til skade. I denne artikel vil vi diskutere aktiviteter i skoletiden, fritidsaktiviteter og alle former for udflugter og skoleture.

Så snart forældre afleverer deres børn i skolen, har skolen fra dette øjeblik ansvaret for at tage sig af dem, mens børnene befinder sig på sig på deres område eller under aktiviteter, der er organiseret af institutionen.

Ulykker på skolens område er ret hyppige på grund af aktiviteters natur og på grund af børns nogle gange uforudsigelige adfærd. Supervision af undervisere er afgørende i disse situationer.

Uheldigvis er der tilfælde, hvor disse ulykker sker på grund af manglende omhu fra lærernes side. Det kan både være i skolen, på gymnasiet eller universitetet. I disse tilfælde er institutionen nødt til at redegøre for sin forsømmelighed, uanset om ulykkerne er små eller meget alvorlige.

Vi vil tage et nærmere kig på dette anliggende nedenfor for at få en bedre forståelse for, hvem der er ansvarlig, hvis der sker en ulykke på ture med skolen.

Risiko for ulykker på ture med skolen

Når en uddannelsesinstitution organiserer en udflugt eller en tur med skolen, er risikoen for ulykker langt større end under de normale aktiviteter, der finder sted på deres område. 

I tilfældet med skoleudflugter, da de finder sted uden for skolens område, er det ikke altid muligt at kontrollere alle de faktorer, der kan opstå. Disse kan opstå under rejsen og også under aktiviteterne i sig selv, der finder sted i løbet af dagen.

Ansvar i tilfælde af ulykker på ture med skolen

Risikoen for skader eller ødelæggelse er meget større, når der er et stort antal studerende og ikke mange undervisere til at holde øje med dem og supervisere dem. I tilfælde af studerende med en form for handicap, er supervisionen nødt til at være langt større.

Hvad kan forældre gøre i tilfælde af en ulykke under en skoletur?

I tilfælde af en ulykke på en skoletur har forældre forskellige måder til at skadesanmelde til rådighed. De kan bruge normale civile procedurer til at kræve en kompensation. De har dog også mulighed for at gøre det gennem domstolen. Det er gyldigt i tilfælde af et patrimonialt ansvarskrav mod en offentlig skole.

Anlægning af en sag om civilt ansvar

Forældre kan lave en sag om fejlpraksis af civilt ansvar både mod skolens personale og dens ledelse. Underviserne, autoriteterne og personalet hos uddannelsesinstitutionen vil være nødt til at bevise, at de gjorde brug af alle de passende og nødvendige forbehold for at undgå ulykken.

To kendte tilfælde med forældres anmeldelse af ulykker under ture med skolen

Moren til en 16-årig teenagepige med et mentalt handicap anlagde sag om erstatningskrav for en ulykke, der opstod på en skoletur til et naturcenter.

Under en gåtur faldt pigen ned i en flod. Som et resultat heraf led hun af en alvorlig hjerneskade og et brud på den cervikale ryghvirvel. Konsekvenserne af disse skader var tetraplegi og meget alvorlige, synlige skader. 

Retten frikende de to undervisere, der var ansvarlige for gruppen af studerende denne dag. Det var faktisk naturcentret, der blev retsforfulgt i denne sag. Det var fordi, det viste sig, at hun gik turen uden at centret havde informeret underviserne.

I dette tilfælde lå fejlen hos centrets ejere. Den kompensation, de var nødt til at betale, var tæt på 1 million dollars. 

Et besøg til zoo

Den anden sag er en, der opstod under en gruppe børns besøg til en zoologisk have. Ved denne lejlighed angreb en løve en fireårig dreng. Retten afsagde kendelsen, at uddannelsesinstitutionen var ansvarlig denne gang.

Det viste sig, at årsagen til ulykken i den zoologiske have var mangel på opmærksomhed, omsorg og vagtsomhed hos skolens personale, der stod for gruppen af børn under turen.

Det betyder ikke, at ledelsen fra den zoologiske have er blevet frifundet for ansvar. Til at foreskrive dommen tog domstolen i betragtning, at barnet kun var fire år gammelt. På grund af tilstedeværelsen af dyr burde mere påpasselighed og forebyggende midler være taget i brug.